記事一覧

 このノートブックは、深見友紀子が原告となった裁判・最高裁パートナー婚解消訴訟の補足説明としてスタートしました。裁判の内容を知らないと理解しにくい文章があると思いますので、興味のある方は、下記サイトまでアクセスしてくださいますようお願いします。
http://www.partner-marriage.info/

 2009年以降のノートブックは、「ワーキング・ノートブック」に移転しました。

微妙・・・

 「平成16年度重要判例解説」で最高裁パートナー解消訴訟について水野紀子さんが解説していますが、それに対するエイサクさんのコメントを読みました。

http://sea.ap.teacup.com/eighsaqu/60.html

 最高裁判決が傍論で示した非法律婚関係における「関係継続に関する合意」という契約概念につき、契約締結は自由だが、それが「裁判所が民事的に担保できる有効な契約と評価できるかという判断は微妙(水野・前掲)」と疑問を投げかけている点が興味深い。

 微妙か・・・。
 
1.言葉に言い表せないような、味わい深い趣。
2.「微か」「ほんの少し」という意味を強調する表現。
3.問題が複雑で判断に困る様子。時に否定的なニュアンスを含むこともある。
4.良くないという意味で使うことが最近多い。


 「平成16年度重要判例解説」誌上で「微妙」なんて単語を使うの、法律家らしくない感じがしました。

 さらに・・

 「性的な関係を含む協力関係を債務として内包する契約を有効とするのは、公序則との関係で難しいのではないか(水野)」、また「将来に向かっての関係離脱の自由は合意によっても放棄できないと考える(水野)」

 性的な関係を含む協力関係を債務として・・バカらしくないですか。
 将来に向かっての関係離脱の自由は合意によっても放棄できないと考える・・。当然じゃないですか。

 この続きは、「一般の人々の反応2」で。


コラム9「なぜ長男に会わなくなったか」の補足

 この事件の最高裁の判決文がネット上にアップロードされて以降、多くの人たちが最も敏感に反応し、批判を集中させてきたのが長男の養育に関してでしたが、それに対する私のコメントとして、7月7日、コラム9「なぜ長男に会わなくなったか」をアップロードしました。その後、若干の修正を行っていますが、今日中には完了して、文章として確定するつもりです。

http://www.partner-marriage.info/c9.html

 反論といいながら論になっていないものや、第三者としての立場といいながら主観そのものであったりするものに逐一お答えするつもりはありませんので、代わりにコラム9を読んでいただければと思います。

 この事件における子どもの養育に関して、書かれたものの水準はともかく、ブログにさっさっと短時間で書ける人たちが大勢いることにはとても驚いています。暇なのか、能力が高いのか、深く考えていないのか。とにかくまず思ったことを書くという習性なのか。

 仕事の原稿を提出するときも、文字のフォントや大きさを変え、時には縦書きにしたりして、たとえ短い原稿でも何度も推敲を重ねて毎回やっとの思いで完成させていて、執拗なほど初稿、第二稿に目を通さないではいられない私にはとても信じられないことです。私は能力が低いのかもしれないなと思っています。

 パートナーのSさんがコラム9を読んで言いました。「突然君が長男の授業参観に行くことも可能なんだね」


どれが私の進む道?

 きょう、親友のK.Kさんと食事をしました。
 ただのランチではなく、私がこのパートナー婚解消訴訟を背景に、博士号を取るための最初のミーティングです。すでに教授の私は音楽教育で博士号は別に要らないし、もちろん一日のほとんどの時間は本業で目一杯つまっているけれど、モチベーションに関してはこの問題のほうがずっと高いからです。

http://www.ongakunotomo.co.jp/catalog/detail.php?Code=230012&OTID=e47c3925e4bc844e6621367e3644d657

 レストランへ向かう途中、法学者の水野紀子さんが書いたパートナー婚解消訴訟の解説を書店で読みました (「平成16年度重要判例解説」(ジュリスト臨時増刊(第1291号)6月10日号、有斐閣) 。“公序良俗”は時代によっても変化し、「できちゃった結婚」なんかも、つい最近まで“公序良俗”に反していたのではないかなと思いましたが、詳しくはまた「一般の人々の反応(2)」で。

 自身の説を述べるために、水野さんの解説の一部を引用しているブログなどがすでにあるみたいですが、原典にあたらなければ意味がないばかりか、この事件について間違った認識をするかもしれません。たった見開き2ページですので、立ち読みでもOK。


かつての大学院の仲間○○○さんへ

 昨晩、次のブログをみつけた。書いたのは、大学院時代の私を知り、もちろん今の私も知る人である。時期は、私が最高裁パートナー婚解消訴訟オフィシャルサイト(http://www.partner-marriage.info/index.html)を開いた直後、2004年12月の初め。

------------------------------------------
 いくつかのブログで話題になっていた。
 私自身が事実婚を選ぼうとしているので関心がわいた。
 で、リンクをたどってみたら、なんと当事者の女性は私の知り合いだった。

 ここ数日、彼女の立ち上げたオフィシャルサイトを読んだりして、ぐるぐると考えてしまい、職場でもひととき「月給ドロボー」状態に陥りもした。
 あのひとが、そんなことになっていたなんて。

 学生時代の彼女は、華やかで目立っていた。
 学生専業の私とは違って、すでにいくつかの仕事をもっていて、「女性の自立」に対しても非常に意識の高い人だった。
 利発で、研究の面でも光っていた。
 その雰囲気は大学院を修了したあともそのままで、研究職についてからの彼女は、とにかく怒涛のように研究を重ねていった。到底かなわない、と思いながらあこがれてみていた。およそ15年の間に共著も含めて6冊の本を世に出し、18本の論文を書き、3つの翻訳にかかわり、そのほかにもたくさんの仕事をこなしてきているのは、並大抵のことではない。

 彼女が子どもをもったことも、もちろん知っていた。「子ども用のコンピュータってあるけど、うちの子にはiMacやらせているの」彼女はそう言っていたような気がする。だから、子どもをそれなりに育てながらあれだけの仕事をしていたのかな、という印象が残っていて、ただただすごいんだなぁ、と感じていた。

 かわいくないはずのない子どもと意識的に離れ、
 パートナーとして大切なはずの男性とも意識的に距離をとり、
 「ひとり」に自分を追い込んで、あれだけの研究成果はそんなふうにして産み出されてきたのだ。
 それほどまでにしなければ、できなかったことなのだ。

 何かを得るには、何かを捨てなければいけない、ということをあらためて感じさせられた出来事だった。
 でも、感情的には、違和感が残る。それほどまでにしなくても、なんとかならなかったものだろうか。パートナーだからこそ、一緒に助け合うことってできなかったのかな、とも思う。
 きれいごと、だろうか?
[ 更新日時:2004/12/05 22:44 ]
------------------------------------------

 私はこの人が想像するように自分を追い込んだことはないし、パートナー婚の婚姻中、裁判相手に応援してもらって仕事をしてきた。ただ30代のあの頃、自分で子どもを育てるという選択肢は考えられなかっただけだ。

 Y教授が同じ大学院仲間であるT嬢の結婚披露宴で「おめでとう。子育てを終えたら博士課程に戻ってきてください」とか言ったことがあった。女をそんな風にしか見ていない、と悔しかった。男性研究者が慢性的人材薄である音楽教育の世界でさえも、バリバリ仕事をしている女性のほとんどが独身か結婚していても子どもがいない。子育てをした女性はキャリアの面で10年遅れをとる。40代で講師もザラ。これが切磋琢磨の科学などの世界だったら、遅れをとるぐらいでは済まされない。芽さえ出ない。大学院を出たときすでに34歳になっていた私はどうしてもそこから抜け出したかった。

 「何かを得るには、何かを捨てなければいけない」と映るのかもしれないけれど、私はできる限りのものを得たかったのである。

 怒涛のように仕事ができたのは、都会派の私は富山では研究以外に何もやることがなかったからと、毎週サッサッと東京に戻ってしまうので、いつまでも富山にいる人ではないと思われて、長期的な役割を持たされなかったためである。午前2時まで研究室にいた。いつも研究者公募情報(http://jrecin.jst.go.jp/)を見ていた。ああ、懐かしき8年間だ。

 娘は今も赤(ピンク?)のiMacを使っている。最近は携帯ばかりだけど。裁判相手である父親はタイプすら打てないのに、娘は“早打ち少女”である。

 この週末、レッスンとミーティングで東京に戻ってきたが、パートナーSさんは所用のため京都にいるので、きょうの夜には京都へ向かう。Sさんがもし東京にいれば、火曜日の3時間目に間に合うように東京を出て、東山七条の女坂をキャリーを引きずってダッシュするところなのに・・・・。

 相手が変われば関係性も変わる。助け合い方も変わる。


上告費用はボーナス払い?

 パートナー解消婚訴訟に対する最高裁の判決は、「原判決のうち上告人敗訴部分を破棄する。前項の部分につき,被上告人の控訴を棄却する。控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。」である。


 裁判に負けた私が相手側に何某かの慰謝料を払わなければならないと勘違いしている人もいるようだけど、相手の男性は弁護士を立てなかったので(本人訴訟)、裁判で負けたことによって私が支払わなければならないのは、相手の男性の上告費用のみである。

 辣腕弁護士でも立てていれば、ラクができたうえに、私に多大な出費という痛手を負わすことができたのに。ケチると損をするし、時間をつぶす・・・。

 判決日から5ヶ月以上経った。でも、最高裁から支払い催促の通知もまだない。判決の翌日、あるまとまったお金で始めた投資信託の利益だけでも今月上告費用を上回った。目標達成!!

 裁判の迅速化なんて本当に進んでいるの?


アポロ13号のミッションにインスピレーションを得た、第3世代スピードマスター・スヌーピームーンウォッチの最新市場価格が明らかに

アポロ13号のミッションにインスピレーションを得た、第3世代スピードマスター・スヌーピームーンウォッチの最新市場価格が明らかに

1970 年 4 月 11 日から 1970 年 4 月 17 日までの期間は、NASA アポロ計画の 7 回目の有人ミッションであり、3 回目の月面着陸の試みでした。つまり、アポロ 13 号のミッション終了から 52 年が経過しました。宇宙ファンにとって、アポロ 13 号のミッションは成功したミッションではありません。しかし、時計ファンにとって、アポロ 13 号のミッションはマイルストーンです。時計製造の伝説における重要な物語。

アポロ 13 号のミッションの時代、オメガはすでに NASA の宇宙飛行士専用時計の製造に選ばれていました。そのため、このミッションに参加したジム・ラベル、ジャック・スウィガート、フレッド・ヘイズらの宇宙飛行士たちは、第4世代のスピードマスター(105.012)を着用して宇宙に出ました。もともと、宇宙船が最初に打ち上げられたとき、すべては順調に進みました。しかし翌日、アポロ13号の酸素タンクが誤って爆発してしまいました。したがって、ミッションは早期に失敗しました。残された唯一の課題は、どうやって宇宙飛行士を安全に帰還させるかだった。

▲ NASA のアポロ 13 号ミッションの指揮官であるジム ラベルは、宇宙服の外にオメガ スピードマスターを着ていました。

アポロ 13 号で宇宙飛行士を地表に帰還させるために、宇宙飛行士たちは電力の継続的な消費を避けるために、まずほとんどの電子機器の電源を切ることにしました。ただし、これには電子タイマーが含まれており、一時的に動作できなくなりました。これは便利ですが、宇宙飛行士は正しい角度で大気圏に突入するために帰還プロセス中に軌道を再計算し、また宇宙船を地球に押し戻すためにエンジンが 14 秒間正確に燃焼することを確認する必要があります。時間を計るための電子機器なしで何ができるでしょうか?この時、ジャック・スワイガートは時間を計算するために手にしていた月面着陸時計のスピードマスターに依存し、一方ジム・ラベルは宇宙船の軌道を調整する責任を負っていました。結局、月面着陸計画は達成されなかったものの、宇宙飛行士たちの一致団結した努力により、彼らは順調に地球へ帰還することができた。しかし、少なくとも関係者は無事に地球に帰還し、それ以上の損失は発生しなかった。

▲アポロ 13 号は危険な 14 秒間を生き延びて無事帰還した後、1970 年 4 月 17 日に南太平洋に墜落しました。3 人の宇宙飛行士は全員無事でした。

アポロ 13 号のミッションで重要な役割を果たしたオメガの月面着陸時計は、その後、月面着陸時計への敬意として、1970 年 10 月 5 日に NASA から「銀のスヌーピー メダル」を受賞しました。あなたの貢献に感謝と敬意を表します。オメガが 2003 年にスピードマスター スヌーピー ムーン ウォッチの第 1 世代を作成するきっかけとなったのも、この起源のためであり、その後、2015 年と 2020 年にそれぞれ第 2 世代と第 3 世代に拡張されました。なぜなら、この時計の創造的なインスピレーションは非常に特別なものだからです。 、このシリーズをブランドの最も人気のあるモデルにしました。現在、これら 3 つのモデルは流通市場で驚くべきプレミア価格が付いています。

▲オメガは、NASA シルバー スヌーピー メダルの受賞をほのめかして、スピードマスター スヌーピー ムーン ウォッチを作成しました。ブランドの最新の発売は 2020 年の第 3 世代です。

オメガN級 代引きから最近発売された第 3 世代のスピードマスター スヌーピー月面着陸時計を例に挙げてみましょう。この時計は発売当初は限定版はリリースされませんでしたが、オメガも毎年一定量のこの時計を生産しています。上限があるので、世界中のさまざまな店舗に割り当てられる数は決して多くありません。そのため、時計が発売された当初はすでに「数量限定よりも数量無制限の方が買いにくい」という状況が市場にあり、市場価格もやがて価格は(第3世代スピードマスターの)2倍以上になりました。スヌーピーのムーンウォッチの価格は 315,000 台湾ドルです。

▲第 3 世代のスピードマスター スヌーピー ムーン ウォッチは、発売当初からすでにスーパーコピー時計 代引きのラッシュを引き起こしており、市場の状況は常に価格レベルを超えています。この時計の 2022 年第 2 弾は、一般に高級品の市場価格は数百万ドルで、定価の 3 倍以上です。

しかし、時計コレクション市場は現在活況を呈しており、第 3 世代のスピードマスター スヌーピー ムーン ウォッチの市場は、2 年間の開発期間を経て確実に変化しました。当初、2021年末時点で、この時計の海外での平均価格は約25,500ユーロ(約80万台湾ドル)でした。同時に、第 2 世代スピードマスター スヌーピー月面着陸時計の価格もさらに高騰しました。 、一時は4万6000ユーロ以上まで上昇した。半年が経った今、第 3 世代スピードマスター スヌーピー ムーンウォッチの現在の一般市場価格も、市場全体の熱意の恩恵を受けています。有名なオンライン中古時計取引プラットフォーム Chrono24 に表示されている現在の価格によると、この時計の平均価格は現在 90 万台湾ドル以上、さらには 100 万台湾ドルを超えており、正式には 3 ドル以上の誇張された状態に達しています。定価の何倍にもなり、発売時期が経つにつれて時計の価値が再び上昇する可能性があります。現在、第 1 世代、第 2 世代、または第 3 世代のスピードマスター スヌーピー ムーン ウォッチを所有しているすべての時計所有者は、お気に入りの時計の価値が上がり続けることに非常に興奮しており、喜んでいます。

仕様と価格はこちらをご覧ください


ページ移動